El Consejo de Estado: un análisis empírico sobre los votos separados de sus consejeros

Simple item page
dc.contributor.authorGaroupa, Nuno
dc.contributor.authorSalamero Teixidó, Laura
dc.contributor.authorSegura Moreiras, Adrián
dc.date.accessioned2022-12-19T09:53:27Z
dc.date.available2022-12-19T09:53:27Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractLa toma de decisiones en el Consejo de Estado admite que los consejeros se aparten de la decisión mayoritaria sin necesariamente tener que emitir un voto particular. Esta circunstancia permite aplicar las distintas teorías que explican el disenso en los órganos colegiados, prestando particular atención a las motivaciones que llevan a los consejeros que no concurren con la opinión mayoritaria a emitir un voto particular o no. El estudio toma como muestra el conjunto de todos los dictámenes no unánimes del Consejo de Estado emitidos durante el periodo comprendido entre 2000 y 2008, y explora las causas que llevan a los consejeros a tomar la decisión de emitir un voto particular cuando disienten de la mayoría. El estudio arroja como resultado que el perfil profesional y la edad son los principales factores que condicionan tal decisión.ca_ES
dc.description.abstractThe decision-making process in the Council of State (Consejo de Estado) allows for councilors to disagree with the majority opinion without necessarily having to file a separate opinion. This circumstance allows to apply the different theories that explain the dissent in collegial courts and committees, paying particular attention to the motivations that lead the councilors who do not concur with the majority opinion to file a separate opinion or not. The study takes a dataset of all the non-unanimous opinions of the Consejo de Estado issued during the period between 2000 and 2008, and explores the causes that lead the councilors to make the decision to file a separate opinion when they disagree with the majority. The study shows as a result that the professional profile and age are the main factors that influence such a decision.ca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31009/InDret.2022.i3.09
dc.identifier.issn1698-739X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/84897
dc.language.isospaca_ES
dc.publisherUniversitat Pompeu Fabraca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a https://doi.org/10.31009/InDret.2022.i3.09ca_ES
dc.relation.ispartofInDret, 2022, núm. 3, p. 258-288ca_ES
dc.rightscc-by-nc (c) Nuno Garoupa, Laura Salamero Teixidó, Adrián Segura Moreiras, 2022ca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectConsejo de Estadoca_ES
dc.subjectÓrgano colegiadoca_ES
dc.subjectAnálisis empíricoca_ES
dc.subjectVotos particularesca_ES
dc.subjectIdeologíaca_ES
dc.subjectPerfil profesionalca_ES
dc.subjectEdadca_ES
dc.titleEl Consejo de Estado: un análisis empírico sobre los votos separados de sus consejerosca_ES
dc.title.alternativeThe Council of State: an empirical analysis of the councilors’ separate opinionsca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionca_ES
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
indret_a2022n3p258.pdf
Size:
579.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Articles publicats (Dret)