Show simple item record

dc.contributor.authorMiranda Ruche, Xavier
dc.contributor.authorVillacampa Estiarte, Carolina
dc.date.accessioned2021-09-15T10:33:36Z
dc.date.available2021-09-15T10:33:36Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn1989-9971
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/71858
dc.description.abstractIntroducción. En este artículo se explora el sistema español de protección a las víctimas de trata de seres humanos, prestando especial atención a los mecanismos establecidos para la identificación y la intervención con las víctimas. Para ello, analizamos los protocolos vigentes en España, y los comparamos con los aprobados en otros países europeos. El objetivo fue detectar los problemas relacionados con la aplicación de los protocolos, así como las deficiencias en el sistema español de atención. Concluimos con recomendaciones de mejora. Método. Se realizó un análisis de contenido de material documental. La muestra integró documentos y sitios web específicos que abordaran la intervención con víctimas de trata en España y en otros cinco países europeos: Italia, Portugal, los Países Bajos, Alemania y el Reino Unido. Se seleccionaron dos tipos de fuentes: gubernamentales, con información acerca de los procesos y mecanismos de atención a las víctimas; y valorativas, compuestas por documentación que aportara un análisis empírico e interpretativo. Resultados. En cuanto a la identificación de las víctimas, España presenta dos déficits. El primero hace referencia al hecho de que el proceso de identificación es asignado exclusivamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE). El segundo se refiere a la falta de iniciativas proactivas para identificar a las víctimas que no están incluidas en la tipología de explotación sexual. A este respecto, destacamos los mecanismos existentes en el Reino Unido y Portugal. En el modelo británico, cabe mencionar el Mecanismo Nacional de Referencia, dado que es el instrumento estratégico que coordina las acciones relacionadas con esta fase. El modelo portugués, por su parte, se caracteriza por una estrategia de organización regional. En cuanto a la intervención social, España presenta tres debilidades. En primer lugar, la falta de recursos dedicados a formas de explotación distintas a la sexual, así como a las víctimas que no son mujeres. En segundo lugar, la actuación prácticamente en solitario de las ONG en esta fase. Por último, los operadores sociales que están en contacto con las víctimas requieren mejorar su coordinación. Dentro de esta fase, el análisis comparativo nos llevó a detectar el sistema holandés como el más significativo dado que integra una red de coordinadores de atención dentro de la administración local. Discusión y conclusiones. Se hallaron dos elementos comunes entre los países que abordan el fenómeno de una manera más integral. El primero es la activación y capacitación de un mayor número de operadores vinculados a la identificación e intervención. El segundo se vincula a mecanismos más sólidos de apoyo a la cooperación y la coordinación de las acciones. En el caso de España, el futuro protocolo debería reconsiderar el hecho de asignar la responsabilidad exclusiva de la identificación a las FCSE. En este sentido, sería aconsejable fomentar una participación más significativa de los agentes clave (servicios sociales y sanitarios, ONG especializadas, inspectores de trabajo, sindicatos). Del mismo modo, deberían especificarse los elementos operativos que son críticos para el correcto funcionamiento de la intervención con las víctimas.ca_ES
dc.description.sponsorshipEste trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto «Hacia una Ley integral contra la trata de seres humanos y la esclavitud» (LITRAES) (RTI2018-094686- B-C21), financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.ca_ES
dc.language.isospaca_ES
dc.publisherUniversitat d'Alacantca_ES
dc.relationMINECO/PN2017-2020/RTI2018-094686-B-C21ca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a https://doi.org/10.14198/ALTERN2021.28.2.01ca_ES
dc.relation.ispartofAlternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 2021, vol. 28, núm. 2, p. 141-166ca_ES
dc.rightscc-by (c) Xavier Miranda-Ruche, Carolina Villacampa Estiarte, 2021ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectTrata de seres humanosca_ES
dc.subjectEnfoque victimocéntricoca_ES
dc.subjectProtocolosca_ES
dc.subjectHuman traffickingca_ES
dc.subjectVictim-centric approachca_ES
dc.titleLa atención a las víctimas de trata de seres humanos. Un análisis crítico del protocolo marco español desde una perspectiva comparadaca_ES
dc.title.alternativeAssistance to victims of human trafficking: a critical comparative analysis of Spain's framework protocolca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14198/ALTERN2021.28.2.01


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by (c) Xavier Miranda-Ruche, Carolina Villacampa Estiarte, 2021
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by (c) Xavier Miranda-Ruche, Carolina Villacampa Estiarte, 2021