Show simple item record

dc.contributor.authorOtero González, Pilar
dc.date.accessioned2021-04-22T07:42:24Z
dc.date.available2021-04-22T07:42:24Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.issn1131-883X
dc.identifier.issn2385-4723
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/71121
dc.description.abstractEl presente trabajo pone de manifiesto la compleja realidad de la falsificación de objetos arqueológicos. Para aportar alguna luz al respecto, es necesario delimitar el objeto material sobre el que recaen las posibles conductas típicas, así como los modos y fases de esta falsificación, que, con frecuencia, excede de la propia conducta falsaria, causando daños en los yacimientos arqueológicos. En consecuencia, resulta imprescindible delimitar los actos de expolio, para, finalmente, analizar las posibilidades de protección que ofrece el derecho penal ante estos ataques al patrimonio cultural, habida cuenta de la magnitud de estas falsificaciones y el posterior tráfico ilícito de estos objetos, caracterizado por la transnacionalidad.ca_ES
dc.description.abstractThis study highlights the complex reality of the forgery of archaeological objects. To shed light on this problem, it is necessary to define the types of materials serving most often for forgeries, as well as their types and phases. It must be noted that these phases frequently go beyond the act of forgery itself as they provoke damage to archaeological sites. It is therefore essential to define the acts of plunder so as to be able to analyze the possibilities of protection from these attacks on cultural heritage offered by the law taking into account its magnitude and its illicit transnational traffic.ca_ES
dc.description.sponsorshipTrabajo realizado en el marco del Proyecto de I+D DER2017-87943-R sobre Protección penal de la naturaleza y los bienes culturales; en el marco del Proyecto La responsabilidad penal de empresas transnacionales por violaciones a los Derechos Humanos y al medio ambiente (DER2017-85144-C2-2); en el marco del New Trust-CM S2015/HUM-3466 Programa interuniversitario en Cultura de la Legalidad y en el Proyecto Generalitat Valenciana. Conselleria d’Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital: La reforma de los delitos del Título XVI del Código Penal: cuestiones problemáticas, referencia: AICO/2019/177.
dc.language.isospaca_ES
dc.publisherEdicions de la Universitat de Lleidaca_ES
dc.publisherUniversitat de Lleida. Departament d'Història. Secció d'Arqueologia, Prehistòria i Història Antigaca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a https://doi.org/10.21001/rap.2020.30.24ca_ES
dc.relation.ispartofRevista d'arqueologia de Ponent, 2020, núm. 30, p. 439-454ca_ES
dc.rightscc-by-nc (c) Pilar Otero González, 2020ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectFalsificaciónca_ES
dc.subjectEstafaca_ES
dc.subjectAutenticaciónca_ES
dc.subjectExpolioca_ES
dc.subjectCertificadoca_ES
dc.subjectObjeto arqueológicoca_ES
dc.subjectForgeryca_ES
dc.subjectFraudca_ES
dc.subjectPlunderca_ES
dc.subjectAuthenticationca_ES
dc.subjectCertificateca_ES
dc.subjectArchaeological objectca_ES
dc.titleLas falsificaciones de objetos arqueológicos. Respuesta jurídico-penalca_ES
dc.title.alternativeForgery of archaeological objects. A judicial-criminal responseca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21001/rap.2020.30.24


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc (c) Pilar Otero González, 2020
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc (c) Pilar Otero González, 2020