Show simple item record

dc.contributor.authorRivero, Antonio
dc.contributor.authorPérez-Molina, José Antonio
dc.contributor.authorBlasco, Antonio Javier
dc.contributor.authorArribas, José Ramón
dc.contributor.authorCrespo, Manuel
dc.contributor.authorDomingo, Pere
dc.contributor.authorEstrada, Vicente
dc.contributor.authorIribarren, José Antonio
dc.contributor.authorKnobel, Hernando
dc.contributor.authorLázaro, Pablo
dc.contributor.authorLópez Aldeguer, José
dc.contributor.authorLozano, Fernando
dc.contributor.authorMoreno, Santiago
dc.contributor.authorPalacios, Rosario
dc.contributor.authorPineda, Juan Antonio
dc.contributor.authorPulido, Federico
dc.contributor.authorRubio, Rafael
dc.contributor.authorde la Torre, Javier
dc.contributor.authorTuset, Montserrat
dc.contributor.authorGatell, Josep M.
dc.date.accessioned2021-03-17T09:28:02Z
dc.date.available2021-03-17T09:28:02Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1578-1852
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/70769
dc.description.abstractIntroduction: GESIDA and the AIDS National Plan panel of experts suggest preferred (PR), alternative (AR) and other regimens (OR) for antiretroviral treatment (ART) as initial therapy in HIV-infected patients for 2016. The objective of this study is to evaluate the costs and the efficiency of initiating treatment with these regimens. Methods: Economic assessment of costs and efficiency (cost/efficacy) based on decision tree analyses. Efficacy was defined as the probability of reporting a viral load <50 copies/mL at week 48, in an intention-to-treat analysis. Cost of initiating treatment with an ART regimen was defined as the costs of ART and its consequences (adverse effects, changes of ART regimen, and drug resistance studies) during the first 48 weeks. The payer perspective (National Health System) was applied considering only differential direct costs: ART (official prices), management of adverse effects, studies of resistance, and HLA B*5701 testing. The setting is Spain and the costs correspond to those of 2016. A sensitivity deterministic analysis was conducted, building three scenarios for each regimen: base case, most favourable and least favourable. Results: In the base case scenario, the cost of initiating treatment ranges from 4,663 Euros for 3TC + LPV/r (OR) to 10,894 Euros for TDF/FTC + RAL (PR). The efficacy varies from 0.66 for ABC/3TC + ATV/r (AR) and ABC/3TC + LPV/r (OR), to 0.89 for TDF/FTC + DTG (PR) and TDF/FTC/EVG/COBI (AR). The efficiency, in terms of cost/efficacy, ranges from 5,280 to 12,836 Euros per responder at 48 weeks, for 3TC + LPV/r (OR) and RAL + DRV/r (OR) respectively. Conclusion: Despite the overall most efficient regimen was 3TC + LPV/r (OR), among the PR and AR, the most efficient regimen was ABC/3TC/ DTG (PR). Among the AR regimes, the most efficient was TDF/FTC/RPV.ca_ES
dc.description.abstractEl panel de expertos de GESIDA/Plan Nacional del Sida ha recomendado pautas preferentes (PP), pautas alternativas (PA) y otras pautas (OP) para el tratamiento antirretroviral (TARV) como terapia de inicio en pacientes infectados por VIH para 2016. El objetivo de este estudio es evaluar los costes y la eficiencia de iniciar tratamiento con estas pautas. Métodos: Evaluación económica de costes y eficiencia (coste/eficacia) mediante construcción de árboles de decisión. Se definió eficacia como la probabilidad de tener carga viral <50 copias/mL en la semana 48 en análisis por intención de tratar. Se definió coste de iniciar tratamiento con una pauta como los costes del TARV y de todas sus consecuencias (efectos adversos, cambios de pauta y estudio de resistencias) que se producen en las siguientes 48 semanas. Se utilizó la perspectiva del Sistema Nacional de Salud, considerando sólo costes directos diferenciales: TARV (a precio oficial), manejo de efectos adversos, estudios de resistencias y determinación de HLA B*5701. El ámbito es España, con costes de 2016. Se realizó análisis de sensibilidad determinista construyendo tres escenarios para cada pauta: basal, más favorable y más desfavorable. Resultados: En el escenario basal, los costes de iniciar tratamiento oscilaron entre 4.663 euros para 3TC + LPV/r (OP) y 10.894 euros para TDF/FTC + RAL (PP). La eficacia osciló entre 0,66 para ABC/3TC + ATV/r (PA) y ABC/3TC + LPV/r (OP), y 0,89 para TDF/FTC + DTG (PP) y TDF/FTC/EVG/COBI (PA). La eficiencia, en términos de coste/eficacia, osciló entre 5.280 y 12.836 euros por respondedor a las 48 semanas, para 3TC + LPV/r (OP) y RAL + DRV/r (OP), respectivamente. Conclusión: Aunque globalmente la pauta más eficiente fue 3TC + LPV/r (OP), considerando solamente las PP y PA, la pauta más eficiente fue ABC/3TC/DTG (PP). De las PA, la más eficiente fue TDF/FTC/RPV.ca_ES
dc.description.sponsorshipSupport and funding for this study come from Grupo de Estudiode SIDA (GESIDA), Sociedad Espa ̃nola de Enfermedades Infecciosasy Microbiología Clínica (SEIMC) (AIDS Study Group, Spanish Societyfor Infectious Diseases and Clinical Microbiology). The study ben-efited from the scientific sponsorship and support of the Red deInvestigación en SIDA (AIDS Research Network) (RIS; RD06/0006and RD12/0017).We thank the NEAT001/ANRS143 study researchers Elizabeth CGeorge, Franc ̧ ois Raffi, Christine Schwimmer, Abdel G Babiker, andCédrick Wallet for providing us with unpublished data regardingthe outcomes and adverse events at the 48 week without which theinclusion of the NEAT001/ANRS143 study would be impossible.We thank the ACTG A5257 researchers Lumine H. Na, Jeffrey L.Lennox, Daniel R. Kuritzkes, and Heather J. Ribaudo for providing uswith unpublished data regarding the outcomes and adverse eventsat the 48 week without which the inclusion of the ACTG A5257study would be impossible.ca_ES
dc.language.isoengca_ES
dc.publisherElsevierca_ES
dc.relation.isformatofVersió postprint del document publicat a https://doi.org/10.1016/j.eimc.2016.06.013ca_ES
dc.relation.ispartofEnfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2017, vol. 35, núm. 2, p. 88-99ca_ES
dc.rightscc-by-nc-nd (c) Elsevier, 2017ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectCostca_ES
dc.subjectEfficacyca_ES
dc.subjectEfficiencyca_ES
dc.subjectHIVca_ES
dc.subjectAIDSca_ES
dc.subjectAntiretroviral Therapyca_ES
dc.subjectCostesca_ES
dc.subjectEficaciaca_ES
dc.subjectEficienciaca_ES
dc.subjectVIHca_ES
dc.subjectSidaca_ES
dc.subjectTratamiento antirretroviralca_ES
dc.titleCosts and cost-efficacy analysis of the 2016 GESIDA/Spanish AIDS National Plan recommended guidelines for initial antiretroviral therapy in HIV-infected adultsca_ES
dc.title.alternativeAnálisis de costes y de coste/eficacia de las pautas recomendadas por GESIDA/Plan Nacional sobre el Sida en 2016 para el tratamiento antirretroviral inicial en adultos infectados por el VIHca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.eimc.2016.06.013


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc-nd (c) Elsevier, 2017
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc-nd (c) Elsevier, 2017