Show simple item record

dc.contributor.authorJanuchowski‐Hartley, Stephanie R.
dc.contributor.authorAdams, Vanessa M.
dc.contributor.authorHermoso, Virgilio
dc.date.accessioned2020-11-20T09:51:04Z
dc.date.available2020-11-20T09:51:04Z
dc.date.issued2017-09-22
dc.identifier.issn1523-1739
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/69926
dc.description.abstractWorldwide, invasive species are a leading driver of environmental change across terrestrial, marine, and freshwater environments and cost billions of dollars annually in ecological damages and economic losses. Resources limit invasive‐species control, and planning processes are needed to identify cost‐effective solutions. Thus, studies are increasingly considering spatially variable natural and socioeconomic assets (e.g., species persistence, recreational fishing) when planning the allocation of actions for invasive‐species management. There is a need to improve understanding of how such assets are considered in invasive‐species management. We reviewed over 1600 studies focused on management of invasive species, including flora and fauna. Eighty‐four of these studies were included in our final analysis because they focused on the prioritization of actions for invasive species management. Forty‐five percent (n = 38) of these studies were based on spatial optimization methods, and 35% (n = 13) accounted for spatially variable assets. Across all 84 optimization studies considered, 27% (n = 23) explicitly accounted for spatially variable assets. Based on our findings, we further explored the potential costs and benefits to invasive species management when spatially variable assets are explicitly considered or not. To include spatially variable assets in decision‐making processes that guide invasive‐species management there is a need to quantify environmental responses to invasive species and to enhance understanding of potential impacts of invasive species on different natural or socioeconomic assets. We suggest these gaps could be filled by systematic reviews, quantifying invasive species impacts on native species at different periods, and broadening sources and enhancing sharing of knowledge.ca_ES
dc.description.abstractA nivel mundial, las especies invasoras son un conductor importante del cambio ambiental en los ecosistemas terrestres, marinos y de agua dulce y cuestan anualmente billones de dólares en daños ecológicos y pérdidas económicas. Los recursos limitan el control de las especies invasoras y la planeación de procesos es necesaria para identificar soluciones rentables. Por esto, los estudios cada vez consideran más los activos naturales espacialmente variables y socioeconómicos (p. ej.: la persistencia de especies, pesca recreativa) cuando se planea la asignación de acciones para el manejo de especies invasoras. Hay una necesidad por mejorar el entendimiento de cómo dichos activos están considerados en el manejo de especies invasoras. Revisamos más de 1600 estudios enfocados en el manejo de especies invasoras, incluyendo a la flora y fauna. Ochenta y cuatro de estos estudios estuvieron incluidos en nuestro análisis final porque están enfocados en la priorización de acciones para el manejo de especies invasoras. El 45% (n = 38) de estos estudios estuvo basado en los métodos de optimización espacial, y el 35% (n = 13) representó los activos espacialmente variables. En todos los 84 estudios de optimización considerados, el 27% (n = 23) justificaba explícitamente los activos espacialmente variables. Con base en nuestros hallazgos, exploramos los costos y beneficios potenciales para el manejo de especies invasoras cuando los activos espacialmente variables estén considerados explícitamente o no. Para incluir los activos espacialmente variables en los procesos de toma de decisiones que guían el manejo de especies invasoras hay una necesidad de cuantificar las respuestas ambientales a las especies invasoras y de mejorar el entendimiento de los impactos potenciales de las especies invasoras en diferentes activos naturales o socioeconómicos. Sugerimos que estos vacíos podrían llenarse con revisiones sistemáticas, la cuantificación de los impactos de las especies invasoras sobre las especies nativas en diferentes periodos, y la ampliación de las fuentes y la mejora de las formas para compartir el conocimiento.ca_ES
dc.description.sponsorshipV. Hermoso was supported by a Ramón y Cajal contract funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation (RYC‐2013‐13979).ca_ES
dc.language.isoengca_ES
dc.publisherWileyca_ES
dc.publisherSociety for Conservation Biologyca_ES
dc.relation.isformatofVersió postprint del document publicat a: https://doi.org/10.1111/cobi.13031ca_ES
dc.relation.ispartofConservation Biology, 2018, vol. 32, núm. 2, p. 287-293ca_ES
dc.rights(c) Society for Conservation Biology, 2017ca_ES
dc.subjectAssetsca_ES
dc.subjectCost–benefit analysesca_ES
dc.subjectDecision makingca_ES
dc.subjectEnvironmental conservationca_ES
dc.subjectHuman impactsca_ES
dc.subjectPrioritizationca_ES
dc.subjectSpatial optimizationca_ES
dc.titleThe need for spatially explicit quantification of benefits in invasive‐species managementca_ES
dc.title.alternativeLa necesidad de la cuantificación espacialmente explícita de los beneficios del manejo de especies invasorasca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1111/cobi.13031


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record