Show simple item record

dc.contributor.authorGarcés i Estalló, Ignasi
dc.date.accessioned2019-02-27T12:09:21Z
dc.date.available2019-02-27T12:09:21Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn1131-883X
dc.identifier.issn2385-4723
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/65810
dc.description.abstractEn la bibliografía reciente ha venido prevaleciendo la adscripción de la ciudad romana de Aeso, ubicada en el noroeste catalán, a la formación prerromana de los lacetanos, pese a que en el pasado no faltasen otras atribuciones. Mediante el presente escrito se repasan los argumentos que se emplearon para sostener las adscripciones ilergete, jacetana y lacetana, evidenciando las carencias de los diferentes discursos. Ante el aparente problema de vacío, se propone abandonar el paradigma esencialista en la definición de los étnicos mencionados en las fuentes literarias, señalando la conveniencia de introducir en el discurso la arqueología de la etnicidad aplicada a un grupo protohistórico que habitó un territorio geográficamente definido. Desde esa perspectiva, la urgencia en la atribución a una formación literaria pasa a un segundo plano.ca_ES
dc.description.abstractRecent research tends to assign the Roman city of Aeso in northwestern Catalonia to a pre-Roman Lacetani settlement despite many other past attributions. This paper reviews the arguments serving to support the Ilergete, Iacetani and Lacetani origins evidencing their different drawbacks. Given the apparent void, this paper proposes an abandonment of the essentialist paradigm in the definition of the ethnic groups cited in literary sources, and points out the convenience of introducing into the discourse of archaeology of ethnicity applied to a Protohistoric group that inhabited a geographically defined territory. From this perspective, the urgency of defining a group from a literary text takes on a secondary role.ca_ES
dc.language.isospaca_ES
dc.publisherEdicions de la Universitat de Lleidaca_ES
dc.publisherUniversitat de Lleida. Departament d'Història. Secció d'Arqueologia, Prehistòria i Història Antigaca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a https://doi.org/10.21001/rap.2018.28.9ca_ES
dc.relation.ispartofRevista d'arqueologia de Ponent, 2018, núm. 28, p. 131-144ca_ES
dc.rightscc-by-nc (c) Ignasi Garcés Estallo, 2018ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectAesoca_ES
dc.subjectPirineosca_ES
dc.subjectPueblos ibéricosca_ES
dc.subjectLacetanosca_ES
dc.subjectIlergetesca_ES
dc.subjectPyreneesca_ES
dc.subjectIberiansca_ES
dc.subjectLacetanica_ES
dc.title¿Aeso lacetana? Nuevos paradigmas en la atribución de territorios a las formaciones prerromanasca_ES
dc.title.alternativeLacetanian Aeso? New paradigms in the attribution of territories to pre-Roman formationsca_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21001/rap.2018.28.9


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc (c) Ignasi Garcés Estallo, 2018
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc (c) Ignasi Garcés Estallo, 2018