Show simple item record

dc.contributor.authorHernández González, Vicenç
dc.contributor.authorSans-Rosell, Nuria
dc.contributor.authorJové Deltell, M. Carmen
dc.contributor.authorReverter Masià, Joaquín
dc.date.accessioned2017-11-09T17:05:33Z
dc.date.available2017-11-09T17:05:33Z
dc.date.issued2016-09-06
dc.identifier.issn0717-9502
dc.identifier.issn0717-9367
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/60452
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo es comparar los indicadores bibliométricos básicos del área de anatomía y morfología dentro de las bases de datos de Web of Science (en adelante WoS) y Scopus. La metodología llevada a cabo se basa en una búsqueda bibliométrica realizada en Web of Knowledge y Scopus. La muestra la conforman el conjunto de revistas indexadas en ambas bases de datos del área citada. Los resultados indican que el número de revistas fue mayor en Scopus que en WoS (42 vs. 21). El índice citas/artículo global es mayor en Scopus. Solamente hay dos revistas que permiten publicar sus artículos en un idioma diferente al inglés en WoS y tres en Scopus. En WoS, los valores de factor de impacto y del índice h tienen una correlación de 0,17, mientras que en la base de datos Scopus los valores de correlación entre el factor de impacto y del índice h, son muy superiores, tiene una correlación de 0,79. La mayoría de revistas están editadas en países anglosajones. Las conclusiones del estudio nos llevan a resaltar que existe un mayor número de revistas y citas en Scopus comparado con WoS. La utilización del factor de impacto para la evaluación de una revista parece ser un indicador más conveniente a corto plazo, siendo el índice h un indicador que refleja la influencia a largo plazo de una publicación y posiblemente refleja mejor la categoría científica de ésta. En la actualidad es conveniente aconsejar el uso de varios índices en la evaluación de la calidad de las revistas.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherSociedad Chilena de Anatomía
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: http://www.intjmorphol.com/?s=Reverter
dc.relation.ispartofInternational Journal Of Morphology, 2016, vol. 34, núm. 4, p. 1369-1377
dc.rightscc-by-nc (c) Hernández González, Vicenç et al., 2016
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es
dc.subjectWeb of Science
dc.subjectScopus
dc.subjectRevistas científicas
dc.subjectAnatomía y morfología
dc.subject.classificationBibliometria.
dc.subject.otherBibliometrics.
dc.titleComparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología
dc.title.alternativeComparison between Web of Science and Scopus, bibliometric study of anatomy and morphology journals
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.date.updated2017-11-09T17:05:33Z
dc.identifier.idgrec026135
dc.type.versionpublihedVersion
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc (c) Hernández González, Vicenç et al., 2016
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc (c) Hernández González, Vicenç et al., 2016