Show simple item record

dc.contributor.authorGodoy i García, Pere
dc.contributor.authorPumarola, Tomás
dc.contributor.authorMartínez, Anna
dc.contributor.authorTorner Gràcia, Núria
dc.contributor.authorRodés, Anna
dc.contributor.authorCarmona, Gloria
dc.contributor.authorCiruela, Pilar
dc.contributor.authorCayla, Joan
dc.contributor.authorTortajada, Cecilia
dc.contributor.authorDomínguez García, Àngela
dc.contributor.authorPlasència, Antoni
dc.contributor.authorGrupo de trabajo de vigilancia y control de la gripe pandémica
dc.date.accessioned2015-05-21T14:33:33Z
dc.date.available2015-05-21T14:33:33Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.issn1135-5727
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/48248
dc.description.abstractFundamentos. Las pandemias requieren una valoraci n de su nivel de gravedad. El objetivo fue determinar las caracter sticas de la gripe pand mica en Catalu a. Métodos. Se reali un estudio de vigilancia sobre la incidencia de s ndromes gripales y casos graves entre junio del 2009 y mayo del 2010. Una red de 55 m dicos notificaron los s ndromes gripales y recogieron frotis nasofar ngeos. La gravedad de la pandemia se valor a trav s de casos graves confirmados. Se calcularon la letalidad y las tasas de incidencia y de mortalidad. La existencia de diferencias se estudi con el Riesgo Relativo (RR) y su intervalo de confian a (IC) del 95%. Resultados: La incidencia de s ndromes gripales fue muy superior en el grupo de 5 a 14 y de 0 a 4 a os (1227,8 y 1048,4 respectivamente, en la semana de m xima incidencia). De las muestras positivas 477 (52,4%) fueron positivas a virus gripal y la mayor a, 456 (95,6%) lo fueron al virus gripal pand mico A (H1N1) 2009. La incidencia de casos graves fue de 10,3 por 105 y fue superior en ni os (14,5) y adultos menores de 65 a os (10,2) (p<0,0001). La mortalidad global fue del 0,7 por 105 y fue tambi n superior en ni os (0,8) y adultos menores de 65 a os (0,7) pero las diferencias no fueron estad sticamente significativas. La letalidad estimada fue de 0,03% y fue muy superior en el grupo de 15 a 44 a os (0,03%) (RR=3,1; IC95% 1,2-8,3), de 45 a 64 a os (0,11%) (RR=11,9; IC95% 4,332,7) y mayores de 64 a os (0,73%) (RR=79,6; IC95% 25,3-250,9) respecto al grupo de 5 a 14 a os (0,01%). Conclusiones: La incidencia de casos graves hospitali ados fue similar o inferior a la observada en el hemisferio sur. El riesgo inferior de hospitali aci n en los mayores de 64 a os sugiere protecci n relativa de este grupo de edad frente al virus pand mico.ca_ES
dc.language.isospaca_ES
dc.publisherMinisterio de Sanidad y Consumoca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57272011000100005&script=sci_arttext&tlng=eca_ES
dc.relation.ispartofRevista Española de Salud Pública, 2011, vol 85, num. 1, p. 37-45ca_ES
dc.rightscc-by-nc-nd, (c) Godoy et al., 2011ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectGripeca_ES
dc.subjectVigilancia epidemiol gicaca_ES
dc.subjectPandemiaca_ES
dc.titleVigilancia de la gripe pandémica (H1N1) 2009 en Cataluña. Resultados e implicacionesca_ES
dc.typearticleca_ES
dc.identifier.idgrec017370
dc.type.versionpublishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc-nd, (c) Godoy et al., 2011
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc-nd, (c) Godoy et al., 2011