Show simple item record

dc.contributorUniversitat de Lleida. Facultat de Lletres
dc.contributorVilalta i Escobar, María José
dc.contributor.authorRegué Sendrós, Oriol
dc.date.accessioned2014-06-17T13:24:36Z
dc.date.available2014-06-17T13:24:36Z
dc.date.issued2013-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/47325
dc.description.abstractEl propòsit d’aquest treball és presentar i discutir les diferents teories sobre l’anomenat «imperialisme modern», delimitat cronològicament des de finals del segle XIX fins a l’inici de la Primera Guerra Mundial. A més a més, és també l’objectiu d’aquest article mostrar l’evolució de la discussió presentant aquestes teories en ordre cronològic i insistint en com els conceptes «imperialisme» i «colonialisme» han canviat de significat. Les teories marxistes i liberals de principis del segle XX consideraven l’imperialisme un procés fonamentalment econòmic mentre que la teoria sociològica de Schumpeter el veia com un atavisme. Algunes teories després de les guerres mundials han insistit en la importància de parar atenció en els territoris colonitzats i en com la seva relació amb Europa ha afectat la nova forma imperial. Les explicacions més recents n’han destacat aspectes molt diferents, des de la importància sobre com ha permès l’expansió del lliure-comerç fins a l’imperialisme com una perversió del nacionalisme.ca_ES
dc.description.abstractIt is the purpose of this work to present and discuss the different theories about the called «modern imperialism», chronologically delimited from the last quarter of nineteenth century to the beginning of the I World War. Furthermore, the aim of this article is to show the evolution of the discussion presenting these theories in chronological order and insisting on how the concepts «imperialism» and «colonialism» has changed his meaning. The Marxian and liberal theories of the beginning of twentieth century has considered imperialism fundamentally an economic process and the Schumpeter’s sociological theory regard its tap-root from an atavism. Some theories after the World Wars insisted on the importance of give attention to the colonized territories and how his relation with Europe affects to the new imperial form. The most recent explanations have regarded very different aspects about it, since the importance of how it has permitted the expansion of free-trade to the imperialism like a perversion of nationalism.ca_ES
dc.format.extent47 p.ca_ES
dc.language.isocatca_ES
dc.rightscc-by-nc-ndca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectColonialismeca_ES
dc.subjectImperi formal i informalca_ES
dc.subjectSegles XIX-XXca_ES
dc.subjectTeories i historiografia de l’Imperialismeca_ES
dc.subject.otherImperialismeca_ES
dc.subject.otherColòniesca_ES
dc.titleTeories de l’imperialisme. Un estat de la qüestióca_ES
dc.typebachelorThesisca_ES
dc.audience.educationLevelGrau en Comunicació i Periodisme Audiovisual
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by-nc-nd
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by-nc-nd