Show simple item record

dc.contributor.authorViana, Amadeu
dc.date.accessioned2014-05-16T11:18:47Z
dc.date.available2014-05-16T11:18:47Z
dc.date.issued1996
dc.identifier.issn0214-9141
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/47209
dc.description.abstractL'objectiu d'aquest article és discutir una antiga matriu comunicativa parcialment assenyalada per A. Comte, Ch. S. Peirce i U. Eco. Aquests autors reconegueren la relació entre marques, fletxes, ensenyes i espills com a diferents metàfores bàsiques de diverses operacions cognitives, encara que no en van presentar una visió de conjunt. Tots tres van treballar la distinció entre metàfora i metonímia, que va resultar tan fructífera en diferents dominis de recerca, com Jakobson (entre altres) ens va ensenyar. La meua hipòtesi és que aquestes quatre metàfores bàsiques (marques, fletxes, ensenyes i espills) es poden deduir correctament d'una matriu que relacioni l'eix metàfora-metonímia amb menes de codi ficació. E. Verón llançà una interessant reflexió sobre els modes analògic i digital, tot partint d'un problema semblant. Marques, etxes, ensenyes i miralls poden recordar bé operacions com senyalar i assenyalar, representar i reflectir, respectivament: estipular de manera aproximada com aquests objectes i aquestes operacions estan connectats podria ser una petita contribució a l'antic programa de Peirce i els altres.ca_ES
dc.description.abstractThe purpose of this paper is to discuss an old pattern in communication partially pointed out by A. Comte, Ch. S. Peirce and U. Eco. Those authors acknowledged the relationship among marks, arrows, ags and mirrors as different root-metaphors for several cognitive operations, although they did not present them in a unified way. They all worked on the metaphor-metonymy distinction, which happened to be so fruitful in di fferent domains, as Jakobson (among others) indicated. My argument is that the above-mentioned root-metaphors (marks, arrows, ags and mirrors) can be correctly deduced from a single pattern relating metaphor-metonymy axis to di fferent types of codi cation. E. Verón launched an interesting refl ection on digital vs. analogic modes of coding, focusing on a similar problem. Marks, arrows, ags and mirrors can stand for signalling, pointing, representing and refl ecting, respectively: to o er an approximate stipulation concerning how those objects and operations are connected should constitute a small contribution to the old program of Peirce and others.ca_ES
dc.language.isocatca_ES
dc.publisherUniversitat de Lleidaca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a http://www.raco.cat/index.php/Sintagma/article/view/60547/99037ca_ES
dc.relation.ispartofSintagma: revista de lingüística, 1996, vol. 8, p. 73-84ca_ES
dc.rightscc-by (c) Universitat de Lleida, 1996ca_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/*
dc.subjectMetàforaca_ES
dc.subjectMetonímiaca_ES
dc.subjectSemiòticaca_ES
dc.subjectComunicació no verbalca_ES
dc.subject.otherMetàforaca_ES
dc.subject.otherMetonímiaca_ES
dc.subject.otherLlenaguatge de la imatgeca_ES
dc.titleSenyals i espillsca_ES
dc.title.alternativeMarks and Mirrorsca_ES
dc.typearticleca_ES
dc.type.versionpublishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

cc-by (c) Universitat de Lleida, 1996
Except where otherwise noted, this item's license is described as cc-by (c) Universitat de Lleida, 1996