Show simple item record

dc.contributor.authorLópez Alonso, Raúl
dc.contributor.authorBarragán Fernández, Javier
dc.contributor.authorColomer, M. Àngels (Maria Àngels)
dc.date.accessioned2012-02-08T11:19:36Z
dc.date.available2012-02-08T11:19:36Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn1131-7965
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10459.1/44651
dc.description.abstractThree models of flow resistance (a Keulegan-type logarithmic law and two models developed for large-scale roughness conditions: the full logarithmic law and a model based on an inflectional velocity profile) were calibrated, validated and compared using an extensive database (N = 1,533) from rivers and flumes, representative of a wide hydraulic and geomorphologic range in the field of gravel-bed and mountain channels. It is preferable to apply the model based on an inflectional velocity profile in the relative submergence (y/d90) interval between 0.5 and 15, while the full logarithmic law is preferable for values below 0.5. For high relative submergence, above 15, either the logarithmic law or the full logarithmic law can be applied. The models fitted to the coarser percentiles are preferable to those fitted to the median diameter, owing to the higher explanatory power achieved by setting a model, the smaller difference in the goodness-of-fit between the different models and the lower influence of the origin of the data (river or flume).ca_ES
dc.description.abstractSe han calibrado, validado y comparado tres modelos de resistencia al flujo (una ley logarítmica tipo Keulegan y dos modelos desarrollados para condiciones de alta rugosidad: la ley logarítmica completa y un modelo basado en un perfil de velocidad inflexional) empleando para ello una extensa base de datos (N = 1,533) de río y de laboratorio, representativa de un amplio intervalo hidráulico y geomorfológico en el ámbito de cauces de grava y de montaña. El modelo basado en un perfil de velocidad inflexional es preferible para su aplicación en el intervalo de sumersión relativa (y/d90) comprendido entre 0.5 y 15, mientras que la ley logarítmica completa es preferible para valores inferiores a 0.5. Para sumersión relativa alta, por encima de 15, es posible aplicar indistintamente la ley logarítmica y la ley logarítmica completa. Son preferibles los modelos ajustados con los percentiles más gruesos que los ajustados con el diámetro mediano, debido a: la mayor capacidad explicativa alcanzada fijado un modelo, la menor diferencia en la bondad de ajuste entre los diferentes modelos y la menor influencia del origen de los datos (río o laboratorio).ca_ES
dc.language.isoengca_ES
dc.publisherInstituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (Espanya)ca_ES
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a https://doi.org/10.5424/fs/2009181-01052ca_ES
dc.relation.ispartofInvestigación agraria. Sistemas y recursos forestales, 2009, vol. 18, núm. 1, p. 81-91ca_ES
dc.rights(c) Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (Espanya), 2009ca_ES
dc.subjectFactor de fricciónca_ES
dc.subjectPercentil granulométricoca_ES
dc.subjectCauces de fuerte pendienteca_ES
dc.subjectValidación cruzadaca_ES
dc.subject.otherCabal (Hidrologia) -- Mesuramentca_ES
dc.subject.otherCursos d'aiguaca_ES
dc.subject.otherHidrologiaca_ES
dc.subject.otherRius
dc.titleFlow resistance equations for mountain riversca_ES
dc.title.alternativeEcuaciones de resistencia al flujo para ríos de montaña
dc.typearticleca_ES
dc.identifier.idgrec015495
dc.type.versionpublishedVersionca_ES
dc.rights.accessRightsopen access
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5424/fs/2009181-01052


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record